Une politique d'arrêt et de perquisition controversée qui permet un policier temporairement arrêter quelqu'un et pat vers le bas de vêtements d'extérieur de la personne lorsqu'il y a des faits précis et concrets. De tels faits uniquement de la nécessité de procéder à un policier raisonnable de croire qu'une personne est armé et dangereux. L'agent n'a pas besoin d'énoncer ou identifier le crime spécifique, il/elle pense commet, seulement qu'il existe un ensemble de circonstances factuelles qui amènerait un soupçon raisonnable que l'activité criminelle est en cours. Soupçon raisonnable est un cran en dessous probables et un cran au dessus une intuition.

A par palpation par définition est un type de recherche nécessitant un arrêt légal. Il est préférable de considéré comme un acte distinct, mais dans la pratique, un suspect qui refuse de répondre aux questions dans un arrêt pouvant fournir l'agent avec une justification suffisante à fouiller. A par palpation ne doit pas être pour quoi que ce soit autre qu'une arme dangereuse ou de la contrebande. Toutefois, si les autres éléments de preuve, comme un contenant de la drogue présumés, se fait sentir, il peut être saisi par l'agent en vertu de la doctrine de « sentir plain ». Le test pour la plaine sensation est que nature de contrebande de l'élément « immédiatement apparentes ».

Le 12 août 2013, du NYPD "arrête et fouiller" a été jugée inconstitutionnelle par US District juge Shira Scheindlin.