Un euphémisme pour les pays pauvres du monde, également connu, souvent de façon optimiste, que les économies émergentes. Des quatre cinquièmes des 6 milliards populations vis déjà dans les pays en développement, beaucoup d'entre eux dans une pauvreté abjecte. Les pays en développement représentent moins d'un cinquième du PIB total mondial. Économistes sont en désaccord sur la probabilité--et à quelle vitesse--les pays en développement doivent devenir élaborées. Économie néo-classique prédit que les pays pauvres seront développera plus rapidement que les plus riches. La raison est la Loi des rendements décroissants sur la fortune. Comme les pays pauvres commencent avec moins de capital, ils doivent récolter des rendements plus élevés qu'un pays plus riche avec plus de capital de chaque tranche de nouveaux investissements. Mais ce rattrapage effet (ou convergence) n'est pas étayée par les données. D'une part, il est, en fait, rien de tel qu'un pays en développement typique. Les pays en développement officielle mondiale comprend les tigres asiatiques (parfois) en plein essor et les nations les plus pauvres en Afrique. Études sur la relation entre la croissance et le PIB par habitant dans les pays riches et pauvres ont trouvé aucune preuve que les pays pauvres ont augmenté plus rapidement. En effet, si quoi que ce soit, les pays pauvres ont augmenté plus lentement. Développement économique a fait valoir que c'est parce que les pays pauvres ont des problèmes uniques qui nécessitent des solutions politiques différentes de celles offertes par l'économie conventionnelle de pays développés. Mais la nouvelle croissance endogène théorie soutient au contraire qu'il y a convergence conditionnelle. Attente constante de ces facteurs comme les taux de fécondité du pays, de son capital humain et de son gouvernement politiques (mandatés par la part des dépenses dans le PIB du gouvernement actuel), et les pays plus pauvres poussent généralement plus vite que ceux plus riche. Car, en réalité, les autres facteurs ne sont pas constants (pas tous les pays ont le même niveau de capital humain ou les mêmes politiques de gouvernement), convergence absolue n'est pas le cas. Gouvernement politiques semblent être crucial. Pays appliquant des politiques largement libérale – en particulier, le libre-échange et le maintien de droits de propriété--ont déclenché leur taux de croissance. (Bien que certains économistes estiment que les tigres asiatiques sont une exception à cette règle de l'économie de marché. ) Open économies ont crû beaucoup plus rapidement en moyenne que les économies fermées. Supérieur des dépenses publiques par rapport au PIB sont généralement associée à une croissance plus lente. En outre, la haute inflation est mauvaise pour la croissance et est donc l'instabilité politique. Les pays les plus pauvres de peuvent en effet se rattraper. Leurs chances du faire sont maximisés par des politiques qui donnent un rôle plus important à la concurrence et de la motivation et à l'étranger. Malgré commençant par un gros inconvénient, il n'y a preuve que certains pays en développement n'aident pas eux-mêmes parce qu'ils dilapident les ressources dont ils disposent. Institutions que produire une gouvernance efficace de l'économie sont cruciales. Les pays qui utilisent leurs ressources bien peuvent se développer rapidement. Économies de croissances de en effet, le monde sont un petit sous-groupe des interprètes exceptionnels parmi les pays pauvres.