La déconstruction est une méthode de critique littéraire, ce qui suppose que langue se réfère seulement à lui-même plutôt qu'à une réalité extratextuelle et qui soutient plusieurs interprétations contradictoires d'un texte et bases de telles interprétations sur les implications philosophiques, politiques ou sociale. de l'utilisation de la langue dans le texte, plutôt que sur l'intention de l'auteur.

Déconstruction a été lancé par le critique français Jacques Derrida, qui, dans une série de livres publiés, à partir de la fin des années 1960, a lancé une importante critique de la métaphysique occidentale traditionnelle. Stratégies déconstructive de Derrida, qui étendent sur l'insistance de Ferdinand de Saussure sur l'arbitraire du signe verbal, ont par la suite établi eux-mêmes comme une partie importante du postmodernisme, notamment dans la théorie littéraire poststructural et analyse de texte.

Deconstruction commence avec les hypothèses que le monde est imprévisible et que la langue est instable, insaisissable et infidèle. Par conséquent, les textes littéraires, qui sont faites à des mots, n'ont pas fixé, un seul sens. Car ils croient que la littérature ne peut exprimer définitivement son sujet, déconstructionnistes ont tendance à déplacer leur attention de ce qui est dit à quelle langue est utilisée dans un texte.

Comme critiques formalistes, déconstructionnistes essayez de trouver le sens d'un texte par fermer la lecture. Mais un formaliste habituellement tente de démontrer comment les divers éléments d'un texte se manifester avec sens et souvent détient qu'un auteur compétent a construit une œuvre cohérente avec un sens stable et que lecteurs compétents peut percevoir cette signification, déconstructionnistes cherchent à démontrer qu'une oeuvre littéraire (généralement appelé « texte » ou « un discours ») est inévitablement contradictoire et approche tente de montrer comment le texte « déconstruit », c'est-à-dire, comment il peut être décomposé en positions mutuellement incompatibles.

Déconstructionnistes rejettent la notion que la critique devrait approuver le mythe de l'auteur maîtrise la langue. Déconstructionniste critiques comme Roland Barthes et Michel Foucault ont donc appelé à « la mort de l'auteur », c'est-à-dire, le rejet de l'hypothèse que l'auteur peut contrôler pleinement le sens d'un texte. Ils ont également annoncé la mort de la littérature comme une catégorie spéciale de la rédaction. à leur avis, poèmes et romans sont simplement des mots sur une page, tous les textes sont créés égal-égale pas digne de confiance.

Focus déconstructionnistes sur la langue est utilisée pour prendre le pouvoir. , Car ils croient que, dans les mots du critique David Lehman, que « il n'y a aucun vérités, seulement des interprétations rivales », déconstructionnistes essaient de comprendre comment certains « interprétations » viennent d'être considéré comme la vérité. Deconstruction des questions en fin de compte la possibilité-d'arriver à la vérité absolue, les défis Ouest modes de pensée et interprétation des échanges et de fermeture pour « textualité » et de « jouer ». Pour l'essentiel, la déconstruction refuse de nous laisser sentir satisfaite facile, totalisant les perceptions et interprétations.

Déconstruction peut vous frapper comme une approche négative, voire destructeur, critique, et pourtant par analyse des patient, critique déconstructive souvent révèle des aspects fascinants de textes littéraires plus familiers et expose les limites cachées de notre interprétation textuelles-systèmes et autres.