Le franchisé exclusif Fast-Food australien maître de Burger King Corporation. C'est une filiale en propriété exclusive d'aliments compétitifs en Australie, une société privée détenue par Jack Cowin. Actuellement, de hungry Jack possède et exploite ou octroie une sous-licence tous restaurants du Burger King/Hungry Jack en Australie. Comme la franchise maîtresse pour le continent, la société est responsable de l'agrément de nouveaux opérateurs, l'ouvrir ses propres magasins et effectuant la surveillance des normes des lieux franchisée dans ce pays. Avec plus de 300 sites à travers l'Australie, Hungry Jack est la deuxième plus grande franchise de Burger King dans le monde (second de Carrols Corporation).

Lorsque Burger King s'installe à étendre ses opérations en Australie, elle a constaté que son nom commercial est déjà une marque déposée par une boutique d'aliments à emporter à Adélaïde. Ainsi, Burger King, le franchisé australien, Jack Cowin, a fourni une liste de noms alternatifs possibles dérivé préexistant des marques déjà enregistrées par Burger King et sa puis société mère Pillsbury qui pourrait être utilisé pour nommer les restaurants australiens. Cowin sélectionné le nom de marque « Hungry Jack », un de Pillsbury États-Unis produits de mélange à crêpes et un peu changé le nom d'une forme possessive en ajoutant une apostrophe ' formant le nouveau nom Hungry Jack. La première franchise australienne de Burger King Corporation a été créé en Innaloo, Perth sur 18 avril 1971, sous l'égide de Cowin nouveaux de la société Hungry Jack Pty, Limited. La fin de sa première décennie d'exploitation, Hungry Jack s'était étendue à 26 magasins dans trois États. En octobre 1981, la société a ouvert son premier magasin de New South Wales à Sydney CBD au coin de Liverpool et de la rue George. En 1986, la chaîne est entrée Victoria en achetant 11 stocke de chaine de Hamburger de la malade de Wendy, conversion ultérieure sur Hungry Jack. "Jack" de hungry Jack a depuis été adopté comme nom pour le Burger King lui-même en franchise principale de la société.

En 1991, Pty Limited de Hungry Jack a renouvelé son contrat de franchise avec Burger King Corporation, qui a permis le Hungry Jack au franchisé de licence tiers, cependant, une des conditions de l'accord était que Hungry Jack dû ouvrir un certain nombre de magasins chaque année pendant la durée du contrat. En 1996, peu après la marque australienne sur le Burger King, nom devenu caduc, Burger King Corporation a déposé une réclamation que Hungry Jack avait violé les conditions de l'accord de concession renouvelée en omettant d'étendre la chaîne au taux défini dans le contrat et a cherché à mettre fin à l'accord. Sous l'égide de cette réclamation, Burger King Corporation, en partenariat avec la division australienne de Royal Dutch Shell Shell Company of Australia Ltd, a commencé à ouvrir ses propres magasins au début 1997 à Sydney et dans toutes les régions australiennes de New South Wales, Australian Capital Territory, Victoria et la Tasmanie. En outre, Burger King a cherché à limiter la capacité de HJ pour ouvrir de nouveaux sites dans le pays, qu'elles soient des sociétés / ou tiers titulaires.

à la suite des actions de Burger King, propriétaire de Hungry Jack Jack Cowin et sa compagnie aliments compétitifs en Australie, a intenté en 2001 contre le Burger King Corporation, prétendant de Burger King Corporation avait enfreint les conditions du contrat de franchisage maître et constituait une violation du contrat. La Cour suprême de New South Wales a accepté Cowin et déterminé que Burger King avait violé les termes du contrat et accordé à Hungry Jack un 46,9 millions $ (US$ 41,6 millions en 2001). Dans sa décision, la Cour a déclaré que Burger King a demandé à l'ingénieur une valeur par défaut de l'accord de franchise, afin que la société pourrait limiter le nombre de marque restaurants de nouveaux Hungry Jack et réclamer en fin de compte le marché australien comme sien, qui était un but qui était étrangère à l'accord. Le cas introduit la notion juridique américaine des négociations de bonne foi dans le système juridique australien, qui, jusqu'au moment du verdict avait été rarement utilisé dans les systèmes de cour australienne.